Plantar árboles no siempre es una acción climática, a menos que lo hagamos bien
Plantar árboles suele elogiarse como una solución climática natural. Pero sin estrategia, ciencia y sostenibilidad, puede fracasar, o incluso ser contraproducente.
Investigaciones recientes muestran que, si bien la forestación y la reforestación pueden eliminar hasta 3,6 gigatoneladas de CO₂ por año, los proyectos mal gestionados corren el riesgo de revertir su impacto mediante incendios forestales, sequías y cosechas prematuras (Osman et al., 2023).
4 ideas clave que debes conocer:
1️⃣ El almacenamiento de carbono es frágil:
A diferencia del almacenamiento subterráneo, el carbono forestal es vulnerable a amenazas tanto naturales como humanas. Su permanencia a largo plazo requiere protección y monitoreo.
2️⃣ La ubicación importa:
La plantación de árboles en regiones de latitudes altas puede aumentar el calentamiento local debido a un menor albedo. Las regiones tropicales ofrecen un mayor potencial de eliminación de CO₂, si el uso de la tierra se gestiona de forma equitativa
3️⃣ El biocarbón y la bioenergía con captura y almacenamiento de carbono ofrecen mejoras:
Al integrar la forestación con la producción de biocarbón o bioenergía con captura y almacenamiento de carbono (BECCS), podemos retener el carbono durante siglos, mucho más allá de la vida útil de un árbol.
4️⃣ La tierra también debe servir a la gente:
La plantación de árboles nunca debe desplazar los sistemas alimentarios ni a las comunidades locales. El uso sostenible de la tierra debe equilibrar los objetivos de carbono con las necesidades humanas.
En PROSDOMA, combinamos la reforestación con la equidad comunitaria. Ya sea plantando árboles en Camerún o educando a migrantes en Canadá sobre resiliencia climática, sabemos que las verdaderas soluciones se basan en la justicia.
Únete a nosotros: prosdoma.org
por ED
Fuente: Osman, AI, Fawzy, S., Lichtfouse, E. y Rooney, DW (2023). Plantar árboles para combatir el calentamiento global. Environmental Chemistry Letters, 21, 3041–3044 https://lnkd.in/dY_uh3UQ
En el ámbito sanitario, la sostenibilidad no se trata sólo de mantener un proyecto en marcha: se trata de preservar el impacto donde más importa: los pacientes, los profesionales y los sistemas.
Sin embargo, según Lennox et al. (2018), muchas iniciativas de mejora en entornos de atención sanitaria fracasan con el tiempo, desperdiciando tiempo, dinero y confianza valiosos.
Entonces, ¿cómo construimos mejoras en la atención sanitaria que perduren?
Basándonos en una revisión sistemática de 62 marcos de sostenibilidad específicos del sector sanitario, aquí se presentan cinco prioridades cruciales:
1️⃣ Demostrar resultados centrados en el paciente:
Las intervenciones deben demostrar consistentemente mejores resultados de salud, relevancia clínica y relación costo-efectividad para justificar su continuación.
2️⃣ Integrar en las rutinas clínicas diarias:
Las iniciativas de atención sanitaria sostenibles son aquellas que se integran sin problemas en los sistemas, protocolos y prácticas profesionales existentes, y no permanecen aisladas ni son opcionales.
3️⃣ Seguimiento, evaluación y adaptación:
Los sistemas de atención sanitaria deben incluir mecanismos para monitorear la efectividad clínica a lo largo del tiempo y ajustarse en función de la retroalimentación, la evidencia o las necesidades cambiantes.
4️⃣ Desarrollar capacidades en todos los roles:
Desde las enfermeras de primera línea hasta los administradores de sistemas, la sostenibilidad depende de brindar al personal capacitación continua y poder de toma de decisiones.
5️⃣ Alinearse con las prioridades institucionales:
Los programas que reflejan objetivos organizacionales (por ejemplo, reducir las readmisiones, mejorar la coordinación de la atención) tienen más probabilidades de recibir apoyo a largo plazo.
Por lo tanto, una atención sanitaria sostenible significa un impacto duradero, no proyectos a corto plazo.
En PROSDOMA apoyamos sistemas centrados en el paciente y basados en evidencia que perduran.
Porque el cuidado debe continuar, no colapsar.
Más información: prosdoma.org
por ED
Fuente: Lennox, L., Maher, L. y Reed, J. (2018). “Navegando por el panorama de la sostenibilidad: una revisión sistemática de los enfoques de sostenibilidad en la atención médica”. Implementation Science, 13:27
Sostenibilidad en zonas de conflicto: ¿Qué significa la verdadera resiliencia?
En las regiones afectadas por crisis, la salud no se trata sólo de hospitales: se trata de sistemas que protegen la dignidad, promueven la equidad y crecen desde abajo.
Según Ugwu et al. (2025), alinear las intervenciones de atención médica con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) es fundamental para construir resiliencia y paz a largo plazo.
Estrategias clave que realmente funcionan:
1️⃣ Involucrar a las comunidades en cada paso:
Los programas son más efectivos y sostenibles cuando se diseñan con las comunidades, no para ellas.
2️⃣ Priorizar la salud mental:
El MHPSS (Salud Mental y Apoyo Psicosocial) debe integrarse con la atención médica básica para abordar el trauma en contextos de crisis.
3️⃣ Asociarse en distintos sectores:
Desde los gobiernos hasta las organizaciones de base, la colaboración crea soluciones culturalmente relevantes y escalables.
4️⃣ Innovar para la inclusión:
Las clínicas móviles, la telemedicina y las herramientas digitales deben adaptarse a las necesidades del mundo real, no simplemente importarse como soluciones únicas.
Estas lecciones se alinean con los ODS 3, 16 y 17 y son cruciales para crear sistemas que sobrevivan a los desastres y sostengan la justicia.
Es exactamente por eso que admiramos a PROSDOMA.
Su trabajo, desde la reforestación en Camerún hasta la educación climática en Canadá, no se limita a cumplir requisitos. Implica estrategias globales que se basan en la equidad, la participación comunitaria y el impacto a largo plazo.
Obtenga más información o conéctese: prosdoma.org
por ED
Fuente: Ugwu, CN et al. (2025). “Objetivos de Desarrollo Sostenible y Sistemas de Salud Resilientes”. Medicina, 104(7):e41535.
La eficiencia es la nueva sostenibilidad: lo que podemos aprender de las granjas canadienses
En un clima cambiante, la sostenibilidad en la agricultura implica más que ser orgánica: significa ser eficiente. Pero la eficiencia no se limita a la producción; se trata de utilizar la tierra, el agua, la mano de obra y la energía de manera que beneficie tanto a las personas como al planeta.
Investigaciones recientes realizadas en el oeste de Terranova revelan que, si bien muchas granjas son técnicamente eficientes, aún enfrentan ineficiencias ambientales, de costos y de escala, especialmente debido al uso excesivo de fertilizantes, el uso poco optimizado de la tierra y la falta de infraestructura resiliente al clima (Islam et al., 2024).
4 conclusiones clave:
1️⃣ La eficiencia ambiental importa:
Producir más contaminando menos es la esencia de la agricultura sostenible. Algunas granjas lo han logrado mediante el compostaje, métodos sin excavación y sistemas integrados
2️⃣ La educación impulsa la sostenibilidad:
Las granjas administradas por productores educados mostraron puntajes ambientales significativamente más altos: prueba de que el conocimiento es poder en la gestión ecológica.
3️⃣ La conservación del agua y el suelo aumenta la resiliencia:
Técnicas como la recolección de agua de lluvia y la permacultura aumentaron la eficiencia de las granjas y la resiliencia climática en temporadas de crecimiento cortas.
4️⃣ La política y la innovación deben ir de la mano:
El apoyo del gobierno, a través de Living Labs y capacitación, desempeña un papel vital en la ampliación de prácticas sustentables.
En PROSDOMA, creemos que la sostenibilidad comienza con el uso racional de los recursos y crece con el empoderamiento local. Ya sea la agricultura resiliente al clima en África o la educación digital en Canadá, transformamos el conocimiento en impacto.
Más información: prosdoma.org
por ED
Fuente: Islam, K., Sabau, G., Dawson, J., Cheema, M. y Daraio, J. (2024). Evaluación de la sostenibilidad agrícola en Terranova, Canadá: Perspectivas desde un enfoque de análisis envolvente de datos (DEA). SSRN
Voluntariado ambiental: sanar a las personas y restaurar el planeta
Frente a la creciente ansiedad ecológica, el aislamiento social y las amenazas a la salud relacionadas con el clima, destaca una solución poderosa pero subutilizada: el voluntariado ambiental.
Investigaciones recientes demuestran que el voluntariado en la naturaleza beneficia no solo al planeta, sino también a la mente, el cuerpo y el espíritu. Según Patrick et al. (2022), los voluntarios ambientales experimentan una amplia gama de beneficios adicionales, como una mejor salud mental, una mayor inclusión social y una conexión más profunda con la naturaleza.
A continuación se presentan cuatro conclusiones clave:
1️⃣ La salud mental y emocional mejora:
Los voluntarios informan un mejor estado de ánimo, una reducción de la ansiedad y una sensación de propósito, especialmente entre aquellos con problemas previos de salud mental.
2️⃣ Fomenta la cohesión social:
Las actividades ambientales fomentan las amistades, el orgullo cívico y la inclusión cultural, creando espacios compartidos donde todos los orígenes se sienten bienvenidos.
3️⃣ Apoya habilidades y oportunidades:
Muchos adquieren nuevos conocimientos, habilidades lingüísticas e incluso habilidades laborales, especialmente valiosas para estudiantes y recién llegados.
4️⃣ La conexión con la naturaleza aumenta la resiliencia:
El contacto regular con la naturaleza cultiva el cuidado del medio ambiente y el bienestar, reforzando tanto la salud planetaria como la personal.
En PROSDOMA, creemos en el poder de las soluciones basadas en la naturaleza. Ya sea organizando la plantación comunitaria de árboles en África o apoyando la ecoalfabetización de los recién llegados a Canadá, empoderamos a las personas y a los ecosistemas juntos.
Obtenga más información o participe: prosdoma.org/
por ED
Fuente: Patrick, R., Henderson-Wilson, C. y Ebden, M. (2022). Explorando los cobeneficios del voluntariado ambiental para la promoción de la salud humana y planetaria. Health Promotion Journal of Australia, 33(1), 57–67.
Deja una respuesta